Sve je tako i nikako drukčije.Samo meni nije jasno,na koga ciljate,kad kažete "politički moljc".Ima nekih "pol-molj" koji sebe nazivaju "politički bumbari" pa da se ne uvrede.Moljac jeste leptirić,ali ne zuji i ne bruji k'o bumbar.Bumbari su pravi"euuuuropejci"
Preporuke:
34
0
2
sreda, 24 jul 2013 12:46
Marko Đurđević
,,Politički moljac" je slobodna komparacija. Radi se o ljudima koji jesu glasnogovornici, ali su isto tako i ljudi izuzetno zatvorenog (ili zaslepljenog) uma. Kao što kancelarijski moljac koji je zatvoren u svojoj kancelariji da prebira po papirima vremenom dovede sebe u stadijum da ne zna ni za šta više osim za to, tako i ,,politički moljci", odnosno evrounijatski glasnogovornici ne znaju više ništa osim dizanja halabuke oko ,,Evrope", tj. ,,Evropske Unije". Postoje i druge stvari u Evropi osim Evropske Unije, ali izgleda da retko ko od njih zapaža to.
Preporuke:
39
0
3
sreda, 24 jul 2013 14:18
Laza
Kada se raspravlja po meni jednom znacajnom pitanju za Evropu znacaj Vizantije. Citao sam dosta knjiga gde se jasno kaze o velikom uticaju zaostavstine Vizantije i njenom uticaju na renesansu. U serijama koje gledam muslimani su ti bili koji su sacuvali i preneli anticku zaostavstinu Evropljanima. Vizantije nema nigde. Isto je i za Rusiju. Ruski pisci, balet su deo evropske kulture a Rusija po shvatanjima nekih tzv. Zapadnih Evropljana, nije deo evropske kulturnog prostora.
Preporuke:
35
0
4
sreda, 24 jul 2013 14:25
Bob
Kao oni moljci što mnogo vole knjige, u stvari se zavlače u njih da bi ih uništavali, takvi su današnji eunijati, antievropski, antikulturni.
Mnogi su odavno primetili da su Evropa i EU suprotnosti.
Preporuke:
33
0
5
sreda, 24 jul 2013 14:30
Evropljanin
Poslednja Kalajićeva zvala se "Poslednji Evropljanin".Bio je veliki Evropljanin,i veliki protivnik briselske "Evrope".
Paradoks:Mnogi pravi "evroskeptici" su zapravo pravi evropljani.Samo,vide kuda vodi ova bulumenta neuspešnih političara koje države šalju u Brisel ne znajući šta će s njima.Mislite li da je K. Ešton neka petlja u Britaniji? Jedan od prvih predstavnika UK u Briselu, bio je Nil Kinok,poznat kao jedan od najneuspešnijih šefova laburista.
*
Kod nas se evroskeptik žigoše kao neki zločinac,u EU je ot stav na koji svako ima pravo. I, obično,kod nas nemaju pojma ni jedni ni drugi: evrofanatici samo gledaju hoće li biti para na lepe oči,i nadaju se poslu u EU, a ne znaju da ni Hrvati nemaju radne vize za EU.
A evroskeptici se uhvatili za pečenje rakije.
U Londonu je na jednoj radnji pisalo "Ova radnja od nastanka,više od 100 godina, meri na libre i unce, a sada, zbog fašitičkih idiota iz brisela, mora da pređe na grame. Zamislite, niko ga nije uhapsio.
Preporuke:
33
1
6
sreda, 24 jul 2013 14:35
Evropljanin
Odakle ime Evropa? I zašto zgrada EU parlamenta liči na Vavilonsku kulu?
Evropa je kći Feničanskog (!),kralja Agenora,koju je Zevs,pretvorivši se u Bika oteo i na svojim leđima odneo na Krit,gde mu je postala žena i rodila tri sina-Minosa,Sarpedona i Radamantisa, kaže mit.Po kakvim zaslugama,i kako je uopšte moguće da se sve zapadno od Rusije (i jedan njen deo) i severno od Afrike nazove Evropa?Da nije možda baš Zevs želeo da ovekoveči ime svoje ljube? Bilo bi neozbiljno i smešno da nije preozbiljno. A da sve ovo nije slučajno nego potpuno svesno i sa namerom od davnina vođen projekt, okazuje izgled zgrade Evropskog parlamenta u Strazburu, oja je izgrađena da podseća na nedovršenu Vavilonsku kulu, stilski nedovršenu sa imitacijom građevinskih skela oko nje.Poruka ovog simbolizma je jasna:Nastavljamo tamo gde su Nimrod i Semiramida u drevnom Vavilonu stali prkoseći Bogu!Tu je, bez slučajnosti, i ime novog evropskog gasovoda
Preporuke:
27
0
7
sreda, 24 jul 2013 15:01
Nine
Teza je potpuno na mestu. Srbi su deo evropske kulture u mnogo većoj meri od mnoštva drugih evropskih naroda. Postoje brojna svedočanstva za takvo tvrđenje, ali bih pomenuo jedno malo poznato, a vrlo je zanimljivo. Naime, u crkvi Bogorodice Ljeviške na jednoj fresci su prikazani Platon i Plutarh i niz antičkih simbola. Ta freska je nastala u periodu od 1309. do 1313.god. Ona nam svakako govori da je tadašnja srpska elita poznavala helensku tradiciju i visoko poštovala grčku mudrost. To je i razumljivo imajući u vidu da su pojedini nadareni Srbi tog vremena učili na univerzitetima u Carigradu i Solunu. Da li je potrebno reći da će proći više od jednog veka kada će vizantijski filozof Georgije Gemist Pleton, upoznati firentinske učene glave sa Platonovim delima i da će proći vek i po kada će se otvoriti u Firenci (1450.god.) osnovati nova Akademija. Dakle, kada su Srbi iskazivali poštovanje prema Platonu, narodi tzv. zapadne Evrope o Platonu nisu znali ništa!
Preporuke:
30
0
8
sreda, 24 jul 2013 15:17
Nine
Zaboravih da dam bar neki link...
Evo jednog : http://pravoslavlje.spc.rs/broj/1056/tekst/otkud-platon-u-crkvi-bogorodice-ljeviske/print/lat
Preporuke:
17
0
9
sreda, 24 jul 2013 16:16
Evropa, EU
Prvo i prvo mi nećemo da se učlanimo u Evropsku uniju ni zbog filozofije, ni zbog kulture nego zbog para. To je ključna reč, kakav Talas, kakvi bakrači. Samo što mnogi među nama (uključujući i mene) smatraju da učljanjenje u EU neće Srbiji doneti gotovo nikakve materijalne benefite a pritom joj donosi ogromne političke teškoće (uključujući i onu najgoru a to je je faktička kapitulacija i gubitak dela državne teritorije).
Preporuke:
18
3
10
sreda, 24 jul 2013 17:42
Marko Đurđević
Evropa, EU
Niste dobro razumeli tekst. I nije Talas nego Tales...
Preporuke:
7
1
11
sreda, 24 jul 2013 18:22
Lapsus
Niste dobro razumeli tekst. I nije Talas nego Tales...
Izvinjavam se na lapsusu. Moj komentar je bio malo ironičan. Razumeo sam šta ste hteli da kažete i generalno se slažem, ali politički problem priključenja EU (ili nepriključenja) ne može biti rešen ukazivanjen na kulturne/istorijske tradicije koje Srbija deli sa Evropom već ukazivanjem na razloge za ili protiv priključenja (ja lično smatram da postoji značajan broj razloga protiv i vrlo mali broj razloga za).
Preporuke:
9
3
12
sreda, 24 jul 2013 18:39
Misli
Odličan tekst g. Đurđevića. Ideologija EU je da se uvek poistovećuju pojmovi "Evropska unija" i "Evropa" jer tako tvorevina nastala Šumanovom deklaracijom 1951. godine pokušava da prisvoji evropsku baštinu od 28 vekova. Dakle, u našem umu mora se usaditi da su Evropa i EU sinonimi i da svi "idemo u Evropu", u koju smo ušli u 6. veku. Jedan od ideoloških trikova briselske birokratije, važi ne samo za Srbiju, nego za ceo evrointegrativni prostor. Obratite pažnju na govore evrozvaničnika iz Brisela i sve će vam biti jasno.
Preporuke:
15
0
13
sreda, 24 jul 2013 21:17
Marko Đurđević
I još jednom. Niste razumeli tekst. Tekst ni u jednoj reči ne pominje ,,politički problem priključenja EU (ili nepriključenja)" o kome Vi govorite. Samim tim ni tezi da taj problem ,,ne može biti rešen ukazivanjen na kulturne/istorijske tradicije koje Srbija deli sa Evropom već ukazivanjem na razloge za ili protiv priključenja" ovde nije mesto. Stičem utisak da razgovarate sami sa sobom pošto nijedna Vaša teza nema nikakve veze sa stavovima iz teksta. Prva rečenica ovog teksta glasi: ,,Cilj ovog teksta nije antievropejski, ili bilo kakav ,,evroiskliširani govor'' već svojevrsni anamnetički akt koji pretenduje da skrene pažnju na jednu ,,sitnicu'' koja se tako često (namerno ili slučajno) zaboravlja", tako da ne znam šta Vam nije jasno. Da ne bi prešli u metod rasprave argumentum ad hominem, zamolio bih Vas da još jednom pažljivo pročitate tekst jer se Vaše izjave čine kao ,,komentarisanje radi komentarisanja" pri čemu ste izgleda našli pogodno, ali i pogrešno mesto da iskažete svoj stav.
Preporuke:
7
0
14
sreda, 24 jul 2013 23:09
O Evropi i EU
Ali kako je moguće govoriti o Evropskoj uniji izvan političog konteksta i šta bi tako nešto značilo? Pitanje EU je političko pitanje par ekselans. Kada neko kaže da Srbija treba da uđe u Evropu ne kaže da treba da postane deo evropske civilizacije (koja i ije baš tako blistava da bismo hrlili) nego deo političke zajednice koja se zove Evropska unija. Srbija jeste nesumnjivo deo Evrope geografski i kulturno, valjda tako nešto nije potrebno posebno dokazivati. Za mene je pitanje od prvorazrednog značaja treba li Srbija da postane deo političke tvorevine poznate pod nazivom EU?
Preporuke:
8
2
15
sreda, 24 jul 2013 23:18
Autoru
Moram da naglasim da mi nije bila namera da omalovažim vaše stanovište koje je tačno. Samo sam hteo da naglasim da bi težište u debati trebalo premestiti na političku tematiku (i da takva debata nikako nije ponavljanje klišea već bi trebalo da bude ozbiljno pretresanje problema u vezi eventaulnog srpskog priključenja Evropskoj uniji).
Preporuke:
7
2
16
sreda, 24 jul 2013 23:37
Srbin crnac, ateista
Rusija zauzima 40% teritorije Evrope. Taj procenat je još veći ako dodamo Belorusiju i Ukrajinu kao delove stare Rusije. Rusija je takođe zemlja s vizantijskim kulturnim nasleđem i njenom autentičnom kulturom. Evropska Unija je antiruska oligarhijska fašistička i neonacistička tvorevina zapadnoevropskih država koja teži kolonizovati istočnu Evropu (samim tim i Rusiju) i da ima tu vojnu snagu, od Rusije bi učinili ono isto što je planirao Hitler, istočnoevropska kultura bi nestala, a zamenila bi je "civilizovana" zapadnoevropska. Bilo koja tvorevina koja ima za cilj uništenje ili podjarmljivanje drugog dela Evrope nema pravo da se zove evropska.
Preporuke:
12
2
17
sreda, 24 jul 2013 23:50
EU
Evropska Unija je antiruska oligarhijska fašistička i neonacistička tvorevina zapadnoevropskih država koja teži kolonizovati istočnu Evropu
Ja jesam protiv EU, ali ideja da je njen prevashodni cilj da kolonizuje istocnu Evropu je besmislica, po mom misljenju. Cilj EU je pre svega da objedini jedan veliki ekonomski prostor koji bi mogao da bude konkurentan velikim igracima na svetskoj sceni (Azija, SAD itd).
Preporuke:
1
6
18
sreda, 24 jul 2013 23:52
thinking maize@ onako, usput, o koječemu... tek da primetim...
Prvo, autor brka dve KATEGORIJE Evrope, tj. da budem pošten tri, možda i četiri! Naime, postoji "Evropa" kao geografski pojam, zatim postoji Evropa kao kulturni, politički i na kraju ekonomski pojam!? Razumeo sam da je autor imao TE TIPOVE Evrope na umu. Da krenemo redom, geografski autorova Evropa je Evropa koju i ja poznajem, poznavao ju je i general De Gol, mada za Ruse nisam baš siguran, ali ajde, recimo da se autor i moja malenkost SLAŽEMO oko GEOGRAFSKE Evrope. Dalje, Evropa kao KULTURNI POJAM!? BAŠ tu, NA KLjUČNOM MESTU autor je POGREŠIO! Naime, NEMA JEDNE, VEĆ DVE EVROPSKE KULTURE! O njima je nekad pričao i jedan sadanji EVROFANATIK među Srbima! Da, BAŠ je Vuk Drašković pričao o "DVA EVROPSKA PLUĆNA KRILA", mada sad druge pesme peva... To je ta, OSNOVNA ČINjENICA koju KONSTATUJE Tojnbi, ali koju ZAPADNOEVROPSKU LjUDI od MOĆI UPORNO PRENEBREGAVAJU! Zašto!? Zato što je ISTOČNO-PRAVOSLAVNA KULTURA ALTERNATIVNA ZAPADNOJ! Iz toga proističu i POLITIČKE i EKONOMSKE ALTERNATIVE! Razmislite!
Preporuke:
9
3
19
četvrtak, 25 jul 2013 00:30
Marko Đurđević
Slažem se sa vama da postoji više aspekata koji obrazuju pojam ,,Evropa". Mislim da niste razumeli da je naš pristup Evropi fenomenološki. U slučaju da je pristup bio onakav kakav ste Vi postavili, Vaše teze bi bile na mestu. Što se tiče Vuka Draškovića, nekoga ko tako olako menja stavove, ne mogu da uzimam za ozbiljno. Tu posebno podrazumevam svaki njegov pomen termina ,,pravoslavlje", ,,crkva" i slično. Koliko Drašković poznaje pravoslavnu tradiciju, najbolje se vidi u njegovom shvatanju Boga i sveta iz ,,Doktora Arona". Ali to je priča za sebe.
Preporuke:
8
0
20
četvrtak, 25 jul 2013 03:22
Srboljub Savić
Srbija 13 godina priča i piše o Evropi, a vodi se (prikrivena)politička propaganda oko ulaska u EZ
(ili EZ). Kao "dodatak", piše se o "u NATO,DA/NE".
"Soli se pamet", kulturom, privredom, bezbednošću
i čime sve ne, ispituje "puls", "zaluđuje" narod.
1. "Demokratske" vlade, već 13 godina, rade, na
prihvatanju poziva (davnog, a formalnog-službenog)
za puno članstvo u NATO'u.
Postoji već, istorijat-hronologija službenih akata,
postupaka i izjava (daleko od "ma, to samo, onako!")
2. Propagiranje ulaska u NATO, maskira se, "teškim
radom" za ulazak u EZ, i zato služe veličanja nepos-
tojeće-evropske kulture i vrednosti, nasuprot "našoj"-ѕaostaloj, balkanskoj, orijentalnoj, ...
(Zato, ako uđemo u EZ (NATO se manje pominje) eto nas
u neopisanom raju, svega i svačega (i NATO-mirni.)
3. Iako se svako (jer su dokumenta EZ, i na "hrvat-skom") može informisati o EZ, a ko zna engleski ili
francuski o NATO-u, nijedan napis se ne bavi time,
već, ..
4.V.B. "jeste i nije" u EZ?
S.Savić
Preporuke:
4
1
21
četvrtak, 25 jul 2013 03:56
Srboljub Savić
D2.
NATO je osnovan za "suprotstavljanje" SSSR-u, a
SAD, V.B. i Francuska,su, koliko "juče" bili
"saveznici" i preko žrtava (SSSR) došli do
"pobede" i ...
Istorijat NATO-a, brz (vrlo rani) ulaz Zapane Nemačke, ključna činjenica, dovoljno govori o karakteru i cilju, bez analiziranja.
Sama agresija na Srbiju (ostatak Jugo.), koja
je sklop složenih interesa, udruženog zločina,
je i kršenje sopstvenog-NATO statuta.
Srbija nije napala (nikoga), a još manje, neku
članicu NATO, da je treba (po statutu) braniti.
NATO je vojna okupacija zemalja članica NATO, sa
nespornim ciljem, obuhvatanja svih evropskih zemalja
(zato se, propagandno, menja, meša,..,"definicija"
Evrope).
Kontrola NATO je u rukama SAD ( i, teško vidljivih,
moćnika V.B.), u kome se Nemačka uzdiže (privredno,
a samim tom i vojno) da povede "ujedinjenu evropu" u
"završnicu"- na Rusiju.
Sva dejstva u Severnoj Africi, Bliskom Istoku,
Avganistanu, i sutra, Iranu-deo pripreme.
Za Srbiju, 1-NATO, 2-EZ.
Kultura E/EZ?!?
S. Savić
Preporuke:
3
1
22
četvrtak, 25 jul 2013 07:42
thinking maize@ autoru
Pomenuo sam Draškovića i DEFINISAO sam ga ISTO kao I Vi, ali pomenuo sam i Tojnbija!? Bez uzimanja u obzir CELINE, (s)padate na "nivo" AD HOMINEM "polemike", a nema potrebe za tim!? A nema potrebe ni da NA GEOGRAFSKOM JEDINSTVU Evrope zasnivate neko kulturno& političko jedinstvo, kada toga NEMA bar od 1054! I to U TOLIKOJ MERI NEMA, da nas TE KULTURNE& POLITIČKE RAZLIKE na žalost NEPREMOSTIVO DELE od PRAKTIČNO JEDNOKRVNIH Hrvata i Bošnjaka!? Kao i da PRENEBREGAVATE ČINjENICU da ISTA "Evropa" ZLOUPOTREBLjAVA te KULTURNE RAZLIKE nacija Zapadnog Balkana za NjENE INTERESE!? Zato, kulturno& političko USKLAĐIVANjE SAMIH Srba valja zasnivati I NA DRUGIM TEMELjIMA, a NE SAMO na "Jevropi"!?
Preporuke:
4
2
23
četvrtak, 25 jul 2013 08:32
Bata
Stvarna istorija je potpuno zamagljena i izobličena, i prepuna laži, a krajem 19. veka je počela da se kroz obrazovne sisteme natura kao jedina istina. Nju su napisali Nemci, a onda su se svi autori počeli pozivati na nemačke autore.
Evo, npr. taj Krit je trački tj. srpski, jer su Tračani i Iliri jedan te isti narod koji je naseljavao ceo evropski kontinent. Tračani je istočni naziv, a Iliri zapadni za jedan isti narod. Sve istorijske ličnosti iz starog veka su Tračani. I Aristotel je bio Tračanin (Ilir), rođen u Beli (Peli) u kojoj je rođen i bog Bel, čija je supruga osnovala Kartagenu.
Sam naziv Kreta (Krit) znači slavom ovenčana Recia, a Rec ili Rac je poznati naziv za Srbe (i danas ga koriste Mađari). Kada je zemljotres uništio minojsku civilizaciju došlo je do raseljavanja toga naroda na zapad, tako da je vremenom u području Alpi nastao region Retia. Ovaj Sarpedon je osnovao Likiju, zemlju vukova, po čemu nosi naziv i današnja naša Lika.
Preporuke:
4
1
24
četvrtak, 25 jul 2013 08:50
Bata
A sama Pitija iz Delfi oslovljava Pira, koji je odrastao na dvoru iliriskog kralja Rančića, i odškolovan kod Lađića (Ptolomeida) u Egiptu, sa Eaković, što znači da je potomak ovoga Eaka. A Pirova baka je bila Olimpijadina rođena sestra. Olimpijada i Filip 1. su se upoznali na ostrvu Kos u hramu bogu Serapisu koga je najviše poštovao Aleksandar Veliki, Lađići (Ptolomeidi), a kasnije dinastija Sever. Cela pozitivna evropska civilizacija se zasniva na tračanskoj (srpskoj) tradiciji i srpskim-tračkim istorijskim ličnostima. Koliko je samo istorija Rimske imperije vezana za Tračane (Ilire). Od 286. g. svi rimski imperatori su bili Iliri. Sam Konstantin Veliki je bio u dilemi da li da pravi novi centar Imperije u Serdici (danas Sofija), Troji, ili Carigradu. I ovaj naziv "Vizantija" je izmišljen tek potkraj srednjeg veka od strane zapadnih istoričara-manipulatora. A izmišljen je da bi se uprljao.
Preporuke:
4
1
25
četvrtak, 25 jul 2013 15:16
Marko Đurđević
thinking maize,
Prvo, o kakvoj ,,CELINI" Vi govorite?
Drugo, o 1054. godini mi nemojte govoriti, barem ne o tome da naša ,,istočno - pravoslavna kultura" nema veze sa zapadnom kulturom. Temelji na kojima se gradila ta kultura (ili kulture, kako Vi kažete) je isti. 1054. godina je nešto drugo. Ono što Vi ne znate je da sam ja teolog, tako da smatram da o toj godini znam makar za nijansu više od Vas. Nemojte to shvatiti lično.
Treće, građenje moje analize nije na geografskom jedinstvu već fenomenološki, kao što sam već rekao.
Četvrto, nisam ni pomenuo nikakvo kulturno usklađivanje.
Konačno, mislim da ste otišli daleko od teme baveći se pitanjima koja tekst nije postavio i ne nalaze se u njemu. Još jednom, nemojte ovo shvatiti lično, nije mi namera da Vas uvredim, samo da postavimo stvari na mesto koje im pripada.
Preporuke:
4
0
26
četvrtak, 25 jul 2013 15:26
Marko Radovanović
@Autoru imenjaku
Moglo bi Vam se prigovoriti da je tzv. pravoslavna Evropa nastala u antičkoj Grčkoj, a katoličko-protestantska u Rimu, tako da koreni i nisu baš isti.
Istina, Rim jeste bio pod uticajem grčkih kolonija, ali se ipak radi o dva različita koncepta koji je i doveo do deobe Rimskog carstva na dva dela krajem četvrtog veka N.E.
Preporuke:
6
0
27
četvrtak, 25 jul 2013 17:11
Zemunac
Sve je pocelo kada se AMERIKA pojavila kao pojam,a SVE DRZAVE iz Centralne i Juzne Amerike su kao neki prilepak,gradjani drugog reda,bez indentiteta u senci VELIKOG BRATA.Nije tu rec o GRESCI,vec promisljenoj manipulaciji,koju sada namecu i EVROPI.Sve ZBOG GLOBALIZACIJE VREDENOSTIMA BABILONA i novog svetskog poretka.Ostali su NEBITNI!
Preporuke:
5
0
28
četvrtak, 25 jul 2013 17:28
Marko Đurđević
Marku Radovanoviću,
Postojanje hrišćanstva u evropi poznato je dolaskom apostola Pavla u Filipe (to je prvo mesto u Evropi koje je on posetio). Ali je isto tako posetio i Rim, gde je i ubijen. O podeli hrišćanske Evrope o kakvoj Vi govorite, može se govoriti tek nakon 1054. godine. Hiljadu i kusur godina hrišćanstva ,,pod istim krovom" i te kako je temelj (i pored razlika u bogoslužbenim, crkveno - umetničkim i sličnim tradicijama) za govor o ,,zajedničkom". No, opet ću naglasiti da ja u tekstu nisam pominjao nikakvu ,,pravoslavnu Evropu", to je opet neka druga tema. Podela Rimskog carstva, isto kao i Veliki raskol, posledice su političkih igara, a ne razlika u konceptima. Ako malo bolje istorijski proučite npr. Veliki raskol, videćete da se radi o drskosti i gordosti tadašnjeg carigradskog patrijarha Mihaila Kirularija.
I još jednom ću Vam reći ono što sam rekao već par puta u komentarima. Moj pristup u tekstu je fenomenološki. To je bitna razlika.
Preporuke:
3
0
29
četvrtak, 25 jul 2013 23:33
thinking maize@ autoru
Poštovani G-dine, pročitao sam JOŠ jednom Vaš tekst, i u prezentovanoj fenomenologiji našao sam par "rupa"!? Kažete "evropska civilizacija i kultura", ja kažem "evropske CIVILIZACIJE i KULTURE"!? Ergo, MNOŽINA, ne jednina! A MNOŽINA je od 1054, sviđalo se to nekome ili ne!? UMNOŽAVANjE je nastavljeno 1519, sa onih 95 teza na vratima Virtemberške katedrale itd. Nego, radi se o NEČEM DRUGOM, naime o RAZLIČITOJ VREDNOSNOJ HIJERARHIJI tih RAZLIČITIH EVROPSKIH KULTURA!? Prvi izraz takvog "VREDNOVANjA" imamo u pokliču pape Urbana 2-og "Bog TAKO HOĆE!" 1095 i u SREDNjOVEKOVNOJ ZLOUPOTREBI stare latinske poštapalice iz 2-og veka pne. "GRECA FIDES, NULA FIDES!" U tom smislu belodano o tome se govori u "Teorijama o društvu-Osnovi savremene sociološke teorije" (ur. T. Parsons, E. Šils, K.D. Nejgel i DŽ.R. Pits; urednik srpskog izdanja D. Mićunović), poglavlje "O istočnom i zapadnom hrišćanstvu" autora Adolfa fon Harnaka, str. 1053-1061, gde se o pravoslavnom hrišćanstvu govori kao o DEFICIJENTNOM!?
Preporuke:
2
1
30
četvrtak, 25 jul 2013 23:49
thinking maize@ autoru, nastavak
Fon Harnakov stav nije usamljen, NAPROTIV! To je STAV VEĆINE ZAPADNIH MISLILACA, da o "prostom svetu" ne govorimo! Setite se i Tojnbijevog stava da je "GLAVNA (balkanska) GRANA PRAVOSLAVNE CIVILIZACIJE u fazi DISOLUCIJE"!? No, pored DOBRIM DELOM ISTINITOSTI tog stava, valja primetiti da POSTOJE LjUDI iz naroda koji PRIPADAJU VIZANTIJSKOM KULTURNOM KRUGU koji smatraju da proces "DISOLUCIJE" ni iz daleka nije završen i u tom smislu valja govoriti o EVROPSKIM CIVILIZACIJAMA& KULTURAMA, a NE O JEDNOJ "evropskoj civilizaciji i kulturi"!? Kao PRIPADNIK naroda baštinika vizantijskog komonvelta PRIRODNO SMATRAM da je Platon MOJ, KAO I Aristotel, ali Derida, iako mi je RAZUMLjIV, NIJE MOJ! Znate, od 1054 postoje PARALELNI TOKOVI! Naš je ponešto "otakšao" ali JOŠ NIJE PRESAHAO, ma koliko nas NE SAMO ZAPADNjACI, već i "naši" EUROFANATICI u to uveravali! Uostalom, Tojnbi je "naše" EUROFILIČARE preko Meredita POSTAVIO na PRAVO MESTO: "Njihovi mudrijaši odoše na Zapad i POKLONIŠE se ELEKTRIČNOM svetlu!"
Preporuke:
3
1
31
petak, 26 jul 2013 00:36
thinking maize@ autoru, drugi nastavak
Znate, Vaša fenomenologija PADA na PRVOM koraku, na stavu da je "evropska civilizacija i kultura" JEDNA, što NIJE TAČNO! Ako ništa drugo, Rusija svedoči o tome! Dok god je tako, Vaš "aksiom" to NIJE, zato što NIJE TAČAN! Uostalom, Vi pričate o Deridii, da ne potežem npr. Hitlera (takođe "Evropljanina"!), ali ZAR NIJE i Bernar Anri-Levi "EVROPLjANIN"!? Takođe i npr. Toni Bler "Evropljanin"!? Naravno i brokeri sa londonskog "Sitija", bankari "Dojče banke", obaška i DŽordž Soroš!? Kao što vidite, sve "Evropljanin" do "Evropljanina" i SVI MISLE da su PRAVI& PONOSNI "Evropljani" i "žele" da nam "pomognu" da i SAMI to "postanemo" i to tako "ŠTO ĆEMO SE ODREĆI MRAČNE& ZAOSTALE PROŠLOSTI"!? Nešto SMRDI!? Naravno, i to zato što je Bernar Anri-Levi NALIČJE Deridee! O tome se radi Poštovani! Evropa je I OVO i ONO! Kao što je Vizantija Vasilije Bugaroubica, ali i kapadokijski oci! A vizantijski komonvelt je i Ivan Grozni, ali i Andrej Rubljov! Sveti Sava, ali i kopanje očiju& davljenje Stefana Dečanskog!?
Preporuke:
3
1
32
petak, 26 jul 2013 00:40
seljak bezemljaš
Gospodine Đurđeviću.
Istočne granice Evrope, nisu definisane.
Već dva veka, računa se da ide linijo koja otseca delove zapadne Belorusije, i delove Ukrajine. Dakle
teritorije koje naseljavaju unijati. I istorijsku Transilvaniju odvaja od Rumunije. Što se Srbije tiče, granica je postavljena na Dunavu.
Samjuel Hantington 1993, je ovo priložio kao kartu rasporeda evropske civilizacije.
Ali da preskočimo činjenicu da nama sa desne strane Dunava mogu da kažu , da smo džabe čitali grčke filozofe.
Ono da "sa ponosom pričamo da smo evropljani" vam se omaklo. U najmanju ruku je provincijalno.
Šta je sa onim koji su rođeni u Africi ili Aziji...
Suštinom ste u pravu. EU i Evropa iako različite, u našim pričama se ne razlikuju.
Pored drugih razloga, imamo ne samo u ovoj stvari teškoće u definisanju stvari i pojmova. Nismo savladali i svarili termin TAČNOST
Preporuke:
7
1
33
petak, 26 jul 2013 00:50
thinking maize@ autoru, KRAJ
Jednom rečju, pravite u Vašoj fenomenologiji nedozvoljivu simplifikaciju i tako NESVESNO stajete na stranu OD Vas POMENUTIH ZAPADNIH SIMPLIFIKATORA (npr. B. Anri-Levi i sl.)! Ti ljudi žele da APSORBUJU DO KRAJA PRAVOSLAVNU CIVILIZACIJU sa jedva prikrivenim namerama& ZLOVOLjOM!? I tu ne pomaže SAV "EVROPSKI" HUMANIZAM! To Vam je tako! Uostalo, setite se ŠTA je Tojnbi pisao o REČIMA koje DEFINIŠU POJEDINE CIVILIZACIJE!? Za Zapad je taj ZAPADNjAK pisao da ga NAJPOTPUNIJE DEFINIŠU REČI "AUTOMAT" i "MEHANIZAM", pominjući da je to bilo jasno već i VIZANTIJSKOJ princezi Ani Komnini početkom 12-tog veka!? Znate, TE STVARI valja uvek imati na umu i što smo ih svesniji, lakše ćemo kao narod i kao pojedinci da se održimo u ovom burnom vremenu! A to vreme je, ako je verovati Hantingtonu vreme "SUKOBA CIVILIZACIJA"!? Dok o PRAVOSLAVNOJ SOLIDARNOSTI piše jedan zapadnjak u "Oksfordskoj Istoriji Vizantije" (ur. Siril Mango; poglavlje "Širenje Božje reči: Vizantijske misije" DŽonatana Šerarda):...
Preporuke:
2
1
34
petak, 26 jul 2013 01:01
thinking maize@ autoru, KRAJ/2
Dok o PRAVOSLAVNOJ SOLIDARNOSTI piše jedan zapadnjak u "Oksfordskoj Istoriji Vizantije" (ur. Siril Mango; poglavlje "Širenje Božje reči: Vizantijske misije", autor DŽonatan Šerard): ... "Osećaj da pravoslavci imaju zajednički ideal koji nadilazi njihove jezičke i kulturne razlike bio je očigledan čak i na kraju dvadesetog veka, kada su narodi Rusije, Bugarske i Grčke pokazivali simpatiju i aktivnu podršku za NjIHOVE JEDNOVERNIKE Srbe, suočene sa kosovarskim SEPARATIZMOM i "ZAPADNOM" intervencijom. Materijal i diplomatska razmatranja specifična za dvadeseti vek imali su neku ulogu u oblikovanju ovog svrstavanja, ali U OSNOVI TOGA BILA JE POSEBNA RAZVOJNA LINIJA NA KOJU SU IH POSTAVILI VIZANTIJSKI CAREVI, CRKVENI LjUDI i MONASI." (str. 265 op. cit.) Mislim da ovi redovi jednog ZAPADNjAKA VIŠE GOVORE o PRAVOSLAVNOJ SOLIDARNOSTI nego bilo kakvo NATEGNUTO insistiranje na Milanskom ediktu i Konstantinu koji je bio RIMLjANIN, ali NE I Romej! Uostalom, MODERNI Zapadnjaci JESU Rimljani, ali PAGANSKI!
Preporuke:
3
1
35
petak, 26 jul 2013 07:36
thinking maize@ autoru POST SCRIPTUM, a propos "seljaka bezemljaša"
G-din "seljak bezemljaš" pomenu Hantingtona i kartu iz njegove knjige (karta br. 1.3., mada greškom stoji 1.1.), ali je tu MNOGO VAŽNIJE Hantingtonovo nabrajanje ZADATAKA koje leže pred Zapadom, sa JEDNIM JEDINIM CILjEM: "Opstanak Zapada zavisi od Amerikanaca koji reafirmišu svoj zapadni identitet i Zapadnjaka koji usvajaju svoju civilizaciju kao jedinstvenu, a ne univerzalnu, ujedinjeni da je obnove i sačuvaju od izazova nezapadnih društava." (str. 20-21) Dalje Hantington razlaže šta se smatra pod "ZAPADNIM VREDNOSTIMA": "Zapad jeste i još mnogo godina će ostati najmoćnija civilizacija. Ipak, njegova MOĆ u odnosu na moć drugih civilizacija OPADA. Kako Zapad pokušava da potvrdi svoje VREDNOSTI i zaštiti svoje INTERESE, nezapadna društva se suočavaju sa IZBOROM. ... Glavna osobina politike posthladnoratovskog sveta je, otuda, INTERAKCIJA zapadne moći i kulture i moći i kulture nezapadnih civilizacija." (op. cit. str. 29-30) Znači, SVA PRIČA zapadna se svodi SAMO i JEDINO na MOĆ& INTERES!
Preporuke:
4
1
36
petak, 26 jul 2013 07:47
thinking maize@ autoru POST SCRIPTUM, a propos "seljaka bezemljaša"/2
Kao što rekoh sva priča zapadna svodi se samo i jedino na reči "MOĆ i INTERES", što se savršeno slaže sa Tojnbijevom definicijom Zapada preko reči "AUTOMAT" i "MEHANIZAM"!? Znači ništa Derida i njegova POSTMODERNA promišljanja, ništa Sokrat i njegove "IDEJE" i "DAIMONI"!? Zapravo, ima i na modernom LAICIZOVANOM Zapadu "DEMONA", ali ne Sokratovog "daimona" SAVESTI, zbog koga on Eskulapu "žrtvuje petla" (tj. SAMOG SEBE!), već se radi o zapadnom DEMONU "MOĆI& INTERESA"!? Vaše NAMERE Poštovani g-dine Đurđeviću JESU BILE DOBRE, ali na žalost doprinose VEĆOJ ZBRCI kod Srba jer, kao što sami rekoste vrši se veoma PERFIDNO PODMETANjE ISTOVETNOSTI "Evrope" sa EU, a koja ničim, SEM GEOGRAFIJOM nije opravdana! Možete Vi ceniti Deriduu, kao što npr. ja uživam u Rumijevim stihovima, jer i jedan i drugi UZDIŽU POJEDINAČNU LjUDSKOST, ali NI Deridaa, kao NI Rumi NISU NAŠI! Kao što NIJE NAŠ ni npr. Cankar ili Nazor, iako su Južni Sloveni! To vam je tako, svidelo Vam se ili ne!
Preporuke:
4
1
37
petak, 26 jul 2013 10:01
mali perica
Naravno da pripadamo evropi, ali geografski.
Znamo za kineski i hadrijanov zid ali nikad culi za zid u ukrajini ciji ostaci su cca 1500km.
I tako za masu stvari nikad culi jer se krije.
Karakter te evrope je pljacka, rusenje, zatiranje. I taj karakter se ne menja, ne menja se ni cilj, a to je unistiti jedinu pravu konkurenciju Rusiju. Rusiju o kojoj ni mi ne znamo nista. Ne znamo ni o sebi jer da znamo znali bi sto nas gaze bez prekida. Suvise smo mi mali brojcano i vojno da bi nas 19 lesinara napalo. Oni znaju zasto a mi ne..
Preporuke:
5
0
38
petak, 26 jul 2013 23:04
Bob
Dakle, budimo otvoreni: zapadni evropljani (malim slovom) su napravljen na deponiji zvanoj istorija. Palančani, iliti teške seljačine, nesposobne da vide dalje od svog nosa: zapadna Evropa. Šta li je tek amerika, deponija deponije?
.jpg)
Mnogi su odavno primetili da su Evropa i EU suprotnosti.
Paradoks:Mnogi pravi "evroskeptici" su zapravo pravi evropljani.Samo,vide kuda vodi ova bulumenta neuspešnih političara koje države šalju u Brisel ne znajući šta će s njima.Mislite li da je K. Ešton neka petlja u Britaniji? Jedan od prvih predstavnika UK u Briselu, bio je Nil Kinok,poznat kao jedan od najneuspešnijih šefova laburista.
*
Kod nas se evroskeptik žigoše kao neki zločinac,u EU je ot stav na koji svako ima pravo. I, obično,kod nas nemaju pojma ni jedni ni drugi: evrofanatici samo gledaju hoće li biti para na lepe oči,i nadaju se poslu u EU, a ne znaju da ni Hrvati nemaju radne vize za EU.
A evroskeptici se uhvatili za pečenje rakije.
U Londonu je na jednoj radnji pisalo "Ova radnja od nastanka,više od 100 godina, meri na libre i unce, a sada, zbog fašitičkih idiota iz brisela, mora da pređe na grame. Zamislite, niko ga nije uhapsio.
Evo jednog : http://pravoslavlje.spc.rs/broj/1056/tekst/otkud-platon-u-crkvi-bogorodice-ljeviske/print/lat
Niste dobro razumeli tekst. I nije Talas nego Tales...
Izvinjavam se na lapsusu. Moj komentar je bio malo ironičan. Razumeo sam šta ste hteli da kažete i generalno se slažem, ali politički problem priključenja EU (ili nepriključenja) ne može biti rešen ukazivanjen na kulturne/istorijske tradicije koje Srbija deli sa Evropom već ukazivanjem na razloge za ili protiv priključenja (ja lično smatram da postoji značajan broj razloga protiv i vrlo mali broj razloga za).
Ja jesam protiv EU, ali ideja da je njen prevashodni cilj da kolonizuje istocnu Evropu je besmislica, po mom misljenju. Cilj EU je pre svega da objedini jedan veliki ekonomski prostor koji bi mogao da bude konkurentan velikim igracima na svetskoj sceni (Azija, SAD itd).
(ili EZ). Kao "dodatak", piše se o "u NATO,DA/NE".
"Soli se pamet", kulturom, privredom, bezbednošću
i čime sve ne, ispituje "puls", "zaluđuje" narod.
1. "Demokratske" vlade, već 13 godina, rade, na
prihvatanju poziva (davnog, a formalnog-službenog)
za puno članstvo u NATO'u.
Postoji već, istorijat-hronologija službenih akata,
postupaka i izjava (daleko od "ma, to samo, onako!")
2. Propagiranje ulaska u NATO, maskira se, "teškim
radom" za ulazak u EZ, i zato služe veličanja nepos-
tojeće-evropske kulture i vrednosti, nasuprot "našoj"-ѕaostaloj, balkanskoj, orijentalnoj, ...
(Zato, ako uđemo u EZ (NATO se manje pominje) eto nas
u neopisanom raju, svega i svačega (i NATO-mirni.)
3. Iako se svako (jer su dokumenta EZ, i na "hrvat-skom") može informisati o EZ, a ko zna engleski ili
francuski o NATO-u, nijedan napis se ne bavi time,
već, ..
4.V.B. "jeste i nije" u EZ?
S.Savić
NATO je osnovan za "suprotstavljanje" SSSR-u, a
SAD, V.B. i Francuska,su, koliko "juče" bili
"saveznici" i preko žrtava (SSSR) došli do
"pobede" i ...
Istorijat NATO-a, brz (vrlo rani) ulaz Zapane Nemačke, ključna činjenica, dovoljno govori o karakteru i cilju, bez analiziranja.
Sama agresija na Srbiju (ostatak Jugo.), koja
je sklop složenih interesa, udruženog zločina,
je i kršenje sopstvenog-NATO statuta.
Srbija nije napala (nikoga), a još manje, neku
članicu NATO, da je treba (po statutu) braniti.
NATO je vojna okupacija zemalja članica NATO, sa
nespornim ciljem, obuhvatanja svih evropskih zemalja
(zato se, propagandno, menja, meša,..,"definicija"
Evrope).
Kontrola NATO je u rukama SAD ( i, teško vidljivih,
moćnika V.B.), u kome se Nemačka uzdiže (privredno,
a samim tom i vojno) da povede "ujedinjenu evropu" u
"završnicu"- na Rusiju.
Sva dejstva u Severnoj Africi, Bliskom Istoku,
Avganistanu, i sutra, Iranu-deo pripreme.
Za Srbiju, 1-NATO, 2-EZ.
Kultura E/EZ?!?
S. Savić
Evo, npr. taj Krit je trački tj. srpski, jer su Tračani i Iliri jedan te isti narod koji je naseljavao ceo evropski kontinent. Tračani je istočni naziv, a Iliri zapadni za jedan isti narod. Sve istorijske ličnosti iz starog veka su Tračani. I Aristotel je bio Tračanin (Ilir), rođen u Beli (Peli) u kojoj je rođen i bog Bel, čija je supruga osnovala Kartagenu.
Sam naziv Kreta (Krit) znači slavom ovenčana Recia, a Rec ili Rac je poznati naziv za Srbe (i danas ga koriste Mađari). Kada je zemljotres uništio minojsku civilizaciju došlo je do raseljavanja toga naroda na zapad, tako da je vremenom u području Alpi nastao region Retia. Ovaj Sarpedon je osnovao Likiju, zemlju vukova, po čemu nosi naziv i današnja naša Lika.
Prvo, o kakvoj ,,CELINI" Vi govorite?
Drugo, o 1054. godini mi nemojte govoriti, barem ne o tome da naša ,,istočno - pravoslavna kultura" nema veze sa zapadnom kulturom. Temelji na kojima se gradila ta kultura (ili kulture, kako Vi kažete) je isti. 1054. godina je nešto drugo. Ono što Vi ne znate je da sam ja teolog, tako da smatram da o toj godini znam makar za nijansu više od Vas. Nemojte to shvatiti lično.
Treće, građenje moje analize nije na geografskom jedinstvu već fenomenološki, kao što sam već rekao.
Četvrto, nisam ni pomenuo nikakvo kulturno usklađivanje.
Konačno, mislim da ste otišli daleko od teme baveći se pitanjima koja tekst nije postavio i ne nalaze se u njemu. Još jednom, nemojte ovo shvatiti lično, nije mi namera da Vas uvredim, samo da postavimo stvari na mesto koje im pripada.
Moglo bi Vam se prigovoriti da je tzv. pravoslavna Evropa nastala u antičkoj Grčkoj, a katoličko-protestantska u Rimu, tako da koreni i nisu baš isti.
Istina, Rim jeste bio pod uticajem grčkih kolonija, ali se ipak radi o dva različita koncepta koji je i doveo do deobe Rimskog carstva na dva dela krajem četvrtog veka N.E.
Postojanje hrišćanstva u evropi poznato je dolaskom apostola Pavla u Filipe (to je prvo mesto u Evropi koje je on posetio). Ali je isto tako posetio i Rim, gde je i ubijen. O podeli hrišćanske Evrope o kakvoj Vi govorite, može se govoriti tek nakon 1054. godine. Hiljadu i kusur godina hrišćanstva ,,pod istim krovom" i te kako je temelj (i pored razlika u bogoslužbenim, crkveno - umetničkim i sličnim tradicijama) za govor o ,,zajedničkom". No, opet ću naglasiti da ja u tekstu nisam pominjao nikakvu ,,pravoslavnu Evropu", to je opet neka druga tema. Podela Rimskog carstva, isto kao i Veliki raskol, posledice su političkih igara, a ne razlika u konceptima. Ako malo bolje istorijski proučite npr. Veliki raskol, videćete da se radi o drskosti i gordosti tadašnjeg carigradskog patrijarha Mihaila Kirularija.
I još jednom ću Vam reći ono što sam rekao već par puta u komentarima. Moj pristup u tekstu je fenomenološki. To je bitna razlika.
Istočne granice Evrope, nisu definisane.
Već dva veka, računa se da ide linijo koja otseca delove zapadne Belorusije, i delove Ukrajine. Dakle
teritorije koje naseljavaju unijati. I istorijsku Transilvaniju odvaja od Rumunije. Što se Srbije tiče, granica je postavljena na Dunavu.
Samjuel Hantington 1993, je ovo priložio kao kartu rasporeda evropske civilizacije.
Ali da preskočimo činjenicu da nama sa desne strane Dunava mogu da kažu , da smo džabe čitali grčke filozofe.
Ono da "sa ponosom pričamo da smo evropljani" vam se omaklo. U najmanju ruku je provincijalno.
Šta je sa onim koji su rođeni u Africi ili Aziji...
Suštinom ste u pravu. EU i Evropa iako različite, u našim pričama se ne razlikuju.
Pored drugih razloga, imamo ne samo u ovoj stvari teškoće u definisanju stvari i pojmova. Nismo savladali i svarili termin TAČNOST
Znamo za kineski i hadrijanov zid ali nikad culi za zid u ukrajini ciji ostaci su cca 1500km.
I tako za masu stvari nikad culi jer se krije.
Karakter te evrope je pljacka, rusenje, zatiranje. I taj karakter se ne menja, ne menja se ni cilj, a to je unistiti jedinu pravu konkurenciju Rusiju. Rusiju o kojoj ni mi ne znamo nista. Ne znamo ni o sebi jer da znamo znali bi sto nas gaze bez prekida. Suvise smo mi mali brojcano i vojno da bi nas 19 lesinara napalo. Oni znaju zasto a mi ne..